不久前，在大理市综治中心“苍洱枫尚退休法官调解室”里，三起建设工程施工合同纠纷的双方当事人，在退休法官杨建文的主持下，签下调解协议。从走进调解室到握手言和，三起案件、不同原告、同一被告、牵扯数年的纠纷，一次性圆满化解。

找准“病灶”开“药方”

事情要回溯到几年前。三家施工企业分别承包了同一家建设发包方的工程项目，完工结算后，发包方因资金周转问题长期拖欠工程款，导致三家企业资金链吃紧，连工人工资和材料款都难以足额支付。

欠款事实清楚，但三家原告企业却顾虑重重——双方素有业务往来，若强硬诉讼，很可能彻底斩断后续合作。一年多来，企业多次私下沟通协商，始终无果，矛盾越积越深。无奈之下，三家企业诉至法院，并依法申请了财产保全。案件就此陷入“欠款不结、保全僵持、想和难和”的三重困局。

面对这团“乱麻”，在审判一线耕耘数十年的退休法官杨建文，主动接下了这块“硬骨头”。杨建文说：“我的任务，是在法律框架内，帮双方找到都能接受的‘最大公约数’。”接案后，他迅速吃透三案全部卷宗，逐一梳理工程结算、欠款数额、违约责任及财产保全情况。很快，双方的真实诉求逐渐明晰：原告三家企业只求尽快回款渡过难关，愿意适度让步；被告并非恶意赖账，而是资金周转困难，无力一次性清偿，且账户被保全后经营更加举步维艰。“病灶”找准，开具“药方”就有了方向。

从“面对面”到“手握手”

调解过程中，杨建文采取“法理释明＋情理疏导＋一揽子化解”的思路，多轮组织双方面对面沟通。

对被告，他掰开揉碎讲法理：“拖欠工程款的法律后果：判决、失信、执行，每一样对企业都是重创。与其被动挨打，不如主动担责、争取共赢。”

对原告，他耐心疏导：“对方并非不想给，确实是资金困难。既然还想保持合作，不妨在违约金上适当让步，回款落地才是硬道理。”

一次、两次、三次……调解室里，杨建文不厌其烦地来回沟通、反复磋商，双方的对立情绪在一次次对话中逐渐消融。最终，双方达成了统一调解方案——原告下调违约金、减免部分资金占用费，为被告大幅减负；被告承诺分期支付所欠款项；同时，原告在调解后依法申请解除财产保全，帮助被告企业恢复经营。三起案件，一次性全部成功调解。

为彻底固化调解成果，案件当事人共同向法院申请司法确认。法院依法审查后，当日出具司法确认裁定书。

让“夕阳红”成为“解忧剂”

三起同源纠纷的批量化解，不仅让三家施工企业盘活资金、摆脱困境，也帮助被告企业缓解了偿债压力，更重要的是，双方握手言和，保留了未来继续合作的可能，真正实现了案结、事了、人和。

下一步，“苍洱枫尚退休法官调解室”将充分发挥退休法官法律专业强、审判经验足、职业威信高的优势，以低成本、高效率、有温度的调解服务持续优化法治化营商环境，成为司法为民路上一道靓丽的风景线。